Postupne obohatíme zoznam Bloggerov a bloggeriek a bloggerčát, ktoré píšu sem tam na teplé a kvír témy alebo sa ich autorky/ri otvorene ako teplé/í a kvír(ky) prezentujú. Zatiaľ omrknite týchto 15 bloggov.
PS: Ak viete o nejakom zaujímavom blogu – dajte nám určite vedieť cez komentár alebo na queering@gmail.com. Milerády zavesíme.
Krátené úryvky z článku: Registrované partnerství: jedno denně
Celkem 346 homosexuálních párů si za první rok platnosti zákona o registrovaném partnerství řeklo v Česku své “ano”. Většinou do svazku vstoupili muži. Norma, která umožňuje osobám stejného pohlaví uzavírat svazky, platí od loňského července.
…. O přijetí zákona usilovaly organizace homosexuálů léta. Díky němu už nemusí partneři či partnerky mnohé záležitosti spojené se svým soužitím, jako je například možnost dědit, řešit zvláštními smlouvami. Zákon upravuje mimo jiné vznik i zánik svazku. Zajišťuje právo na informácie o zdravotním stavu protějšku. Ukládá i vyživovací povinnost. Adopci dětí ale neumožňuje. Partneři a partnerky nemají ani nárok na vdovecký či vdovský důchod, společné jmění a zdanění.… Podle představitelů Gay a lesbické ligy (GLL), která se na prosazení zákona podílela, nynější norma není ideální. Podle zkušeností párů je problematická například úprava majetkových vztahů. Nemožnost společného jmění komplikuje při rozchodu dělení majetku. Nedostatečné je podle aktivistů i upravení práv a povinností k dětem. Mnohé páry totiž mají vlastní potomky. Bez problémů není ani přístup ke svazkům s cizinci.
Přes dvě třetiny Čechů a Češek si myslí, že by homosexuálové měli mít právo na uzavření partnerství, ale ne na adopci. Zatímco v roce 2005 s osvojením dětí souhlasila třetina lidí, letos to je jen 22 procent. Před dvěma lety by sňatky gayů a lesbických žen nevadily 42 procentům dotázaných, nyní 36 procentům.
Celý článok na: http://www.lidovky.cz/registrovane-partnerstvi-jedno-denne-dx2-/ln_domov.asp?c=A070619_123250_ln_domov_vvr
Mozno vas zaujima, ako sa to cele skoncilo (prvý článok: gay pride v izrealy). Nastastie, tento rok bez zraneni, nikoho nedobodali ani neukamenovali, bolo vela stretov medzi pochodujucimi a “bohabojnymi”, ale policii - policajtov tam bolo viac nez pochodujucich – sa podarilo udrzat tieto dve nezmieritelne skupiny oddelene, chlapika, co behal po ulici s doma vyrobenou bombou vcas chytili, aj mladikov, co sa prave chystali hadzat do pochodujucich vajicka, aj poziare v Udoli kriza nakoniec uhasili.
Pochod trval asi len hodinu, zucastnilo sa ho niekolko tisic ludi, happening, co mal nasledovat potom, bol z bezpecnostnych dovodov zruseny, takze to bol skor protestny pochod nez oslava, na aku sme zvyknute z Viedne, alebo trebars aj z Tel Avivu. Pochod planuju kamarati z Jeruzalema aj buduci rok so I will keep you updated.
Rebeka
Dve baby, dvaja muži ako gejský a tanečný pár spolu s heteropárom doprevádzali v rámci STV programu HIT STOROČIA s jednoduchým názov LÁSKA. Že by sa v slovenskej televízii nenápadne začalo blízkať na lepšie časy?
Nájdete to už na YOU TUBE:
http://www.youtube.com/watch?v=48FIYPjL68U
(za upozornenie vďačíme Dankovi a Hane)
Len tak rozmýšlam, keď čítam správu vytiahnutú z archívu (viď nižšie), či by sa na Slovensku našlo na pochod mestom 70 gejov a lesieb, ktorý by si niečo podobné nenechali ľúbiť? Asi priveľa snívam …
My radšej pojdeme pochodovať do bezpečia anonymnej viedne … Ale ani sa ľuďom nedivím … S takýmito holohlavcami premnoženým v našej populácií a bandov policajtov, ktorá radšej hedvigu obviní z klamstve, než aby si riadne urobila svoju robotu a vyšetrila skutok, ktorý sa očividne stal, ani nemožno čakať, že by sme sa jedného dňa dočkali na Slovensku nejakej teplej demonštrácie v štýle: sme tu, sme hrdí, trhni si nohou … alebo že by áno?
NITRA 18. marca (SITA) – Zhruba 70 mladých ľudí, prevažne chlapcov s vyholenými hlavami, dnes v Nitre protestovalo pochodom proti homosexuálom a registrovaným partnerstvám. Ich presun zo železničnej stanice na Svätoplukovo námestie monitorovali štátni i mestskí policajti. Na organizácii pochodu sa podieľalo hnutie Národný odpor, ktoré je známe extrémne pravicovými názormi. Mladí skandovali heslá ako „Národný odpor, ulice sú naše” či „homosexuáli nemajú žiadne práva”. Na transparente mali napísané „zákony prírody platia pre všetkých” a mávali čierno-bielo-červenými vlajkami. Po príhovore, v ktorom zdôrazňovali zvrátenosť homosexuálnych zväzkov a vyjadrili negatívny postoj k registrovaným partnerstvám, sa zhromaždenie rozišlo.
Ako agentúru SITA informoval náčelník Mestskej polície v Nitre Miloš Hajnovič, pochod bol vopred nahlásený. „Splnili si všetky náležitosti v zmysle zákona, preto ho mesto nemohlo zakázať,” skonštatoval. Rušenie verejného poriadku nezaznamenali.
Národný odpor pochodoval Nitrou aj v marci. Vtedy vyjadrovalo zhruba 200 mladých ľudí záporný postoj k drogám. Skandovali heslá ako „drogy nechceme, drogy sú z Afriky”, nevyhli sa však ani heslám, ktoré nemali s drogami nič spoločné ako „antifa je na smiech”.
18. 5. 2007 18:36:00 | Copyright © SITA 2007 – http://www.sme.sk/c/3303573/Protestny-pochod-proti-homosexualom-bol-riadne-ohlaseny.html
dovolili sme si ZMONITOROVAŤ relatívne rozsiahly rozhovor Andrey Hajdúchovej zo SME s predstaviteľom občianskeho združenia Iniciatíva Inakosť JULOM KOLENIČOM. Hoci je v ňom zopár nepresností, ako napr. že spomínaný výskum nerobila INAKOSŤ, ale Q archív, ALEBO že desať rokov sa o uzákonenie registrovaného partnerstva usilovala dosť odlišná skupina aktivistov a aktivistiek aká stojí za dnešným OZ Inakosť (v zákulisí sa dnes opakujú len dvaja ľudia, zbytok je relatívne nová “krv”), ALEBO že nemáme Queer celebrity, ktoré by sa dali outovať a ktoré by aj v celku radi teplej veci pomôcť (veď slovensko má tiež verejne známeho teplého výhercu reality show) v zásade je tam niekoľko podnetných a zaujímavých vecí, alebo aspoň zopár momentov na zamyslenie.Výbor pre ľudské práva prijal uznesenie, v ktorom žiada ministerku práce o informáciu, či pripraví zákon o registrovanom partnerstve. Ministerka zatiaľ nereagovala, koaliční partneri sa k iniciatíve nehlásia. Predseda SNS Ján Slota iniciatívu vulgárne odmietol. Výbor o prijatie uznesenia požiadala Iniciatíva Inakosť. Rozprávali sme sa s jej šéfom JÚLIUSOM KOLENIČOM.
Do parlamentu ste išli s požiadavkou na prijatie zákona o registrovanom partnerstve. Diskusia sa skončila urážkami. Čakali ste taký vývoj?
„Boli to výroky jedného politika, a tak to aj vnímame. Samozrejme, nepáčia sa nám a sme smutní, že je možné, aby ústavný činiteľ takto reagoval. Úlohou politikov je odstraňovať homofóbiu a intoleranciu v spoločnosti a nie ju podporovať. Myslíme si však, že tieto výroky nezastavia to, čo sa stalo na výbore, a proces bude pokračovať.”
Ministerka práce stále na uznesenie nereagovala. Premiér však ešte pred voľbami povedal, že prioritou vlády takýto zákon nebude.
„Pre pána Fica to nemusí byť priorita, ale mala by to byť jedna z oblastí, ktorej by sa mal venovať, lebo menšiny si v demokratickej a slušnej spoločnosti zaslúžia ochranu spoločnosti.”
Vaša požiadavka sa zdá logická, keďže väčšinovou stranou vo vláde je sociálna demokracia a ďalšia koaličná strana HZDS sa začala hlásiť k liberálnym ideám. Stretávate sa so zástupcami týchto strán, je v nich niekto, kto vašu snahu podporuje?
„Aktívne spolupracujeme s Úradom vlády, so sekciou pre ľudské práva a menšiny, s podpredsedom vlády pánom Čaplovičom. Snažíme sa o prijatie zákona o životnom partnerstve osôb rovnakého pohlavia už desať rokov a myslíme si, že by to nemala byť len snaha mimovládnych organizácií, ale túto iniciatívu by mal prevziať štát. Ako v Španielsku socialistická vláda a premiér. Aj u nás by mali štátne inštitúcie robiť odborné semináre, osvetu a v konečnom dôsledku presadiť aj prijatie normy. My pokračujeme v petícii za prijatie zákona a máme pripravené aktivity na námestiach, až kým nebude zákon predložený do parlamentu. Cítime, že spoločnosť dozrela na to, aby bol takýto zákon prijatý.”
Skutočne? Pred pár rokmi robila Inakosť prieskum medzi členmi a len 40 percent takmer z 300 povedalo, že o ich orientácii vedia rodičia.
„Mnoho ľudí stále tají sexuálnu orientáciu. Boja sa, ako by okolie zareagovalo. Ich strach vyplýva práve z toho, že počúvajú vyjadrenia okolia, a keď počujú ešte vyjadrenia ústavných činiteľov, ťažko sa im verí, že okolie by mohlo reagovať pozitívne.”
Urážku, že je buzerantka a špina, si od Jána Slotu vypočula bezdôvodne naša kolegyňa z redakcie. Vy takéto slová asi počúvate častejšie, ako sa s tým dokáže človek vyrovnať ?
„S takýmito urážkami sa často nestretávam a aj viac gayov a lesieb mi potvrdzuje, že slovenská spoločnosť je stále tolerantnejšia. Niekedy sa vyskytnú výnimky a nájdu sa ľudia, ktorí používajú takéto výrazy, ale to chce len osvetu. Problém je, keď má takéto vyjadrenia politik.”
Budete sa brániť?
„Reagovať by mali najmä predstavitelia štátu a koaliční partneri, je to ich vizitka, že majú medzi sebou niekoho, kto používa takéto vyjadrenia. Iniciatíva Inakosť nevidí potrebu tieto výroky komentovať. Samozrejme, cítime sa dotknutí a urazení a radíme sa s právnikmi, aké kroky podniknúť.”
V Česku zákon o registrovanom partnerstve prijala práve sociálnodemokratická vláda, a to v čase, keď v reality šou vyhral homosexuál, ktorý sa hlásil k orientácii a získal si verejnosť. Naše známe osobnosti sa k svojej orientácii nehlásia, prečo?
„Bolo by vhodné, aby osobnosti svoju orientáciu otvorene prezentovali a podporili naše aktivity, ale ani osobnosti, o ktorých vieme, že sú gayovia alebo lesby, sa nám nedarí presvedčiť.”
Prečo?
„Aj oni sa obávajú reakcie okolia.”
Známe tváre vás však podporujú, a • keď heterosexuálne. Pod petíciu sa podpísali Adela Banášová či Oľga Feldeková. Prečo ich tváre nevyužívate v kampaniach?
„Veľa osobností podporilo našu petíciu a my neskúmame ich sexuálnu orientáciu, sme radi a pri rôznych príležitostiach prezentujeme ich mená.”
Máte kontakt s českou komunitou, ako sú spokojní so zákonom?
„V Česku sú veľmi šťastní. Nedávno sme organizovali seminár Inakosť a diskriminácia a pozvali sme aj Jiřího Hromadu, ktorý stál dlhé roky na čele boja za práva gayov a dnes je poradcom ministerky pre oblasť ľudských práv a médií. Pozývajú ho na uzatváranie partnerstiev a hovorí, že je to vždy veľká slvánosť šťastia a lásky. “
Niektorí slovenskí gayovia sa spoliehali na český zákon. Verili, že umožní registrované partnerstvá párov zo zahraničia. To nedovoľuje zákon ani v jednej európskej krajine.
„Vždy je to tak, že aspoň jeden z partnerov musí byť občanom krajiny, ktorej zákon umožňuje takéto partnerstvo. Navyše, ak český pár uzavrie registrované partnerstvo a pricestuje do krajiny, ktorá takýto zväzok nepozná, pred našimi úradmi sú to cudzí ľudia. Aj to je bežné v celej Európe, možno aj preto Európsky parlament prijal uznesenie, v ktorom vyzval členské krajiny, aby pripravili zákony, ktoré by viedli k odstráneniu diskriminácie osôb rovnakého pohlavia. Hovoril som aj s komisárom Vladimirom Špidlom, či by nebolo možné harmonizovať túto legislatívu, ale odpoveď bola, že by to niektoré krajiny brali ako ďalšieho strašiaka z únie.”
Čo ste si pomysleli, keď ste čítali vyjadrenie poľskej ombudsmanky, že postavička Tinky Winky je nevhodná, lebo je asi homosexuál…
„To je absurdita a som rád, že Slovensko je oveľa ďalej.”
Skutočne?
„Určite, keď som ukázal správu o Tinky Winky známym a kolegom v práci, väčšina sa čudovala a bolo to pre nich zábavné. Pre mňa je to skôr tragikomické, lebo tu si človek uvedomí, kam to môže zájsť.”
Poliaci pripravujú aj zákon proti homosexuálnej propagande na školách. Aj u nás boli v minulosti úvahy, zakázať učiť homosexuálom.
„Bolo to dávno a myslím, že to boli neuvážené výroky, ktorým sa nevenovala väčšia pozornosť, a tak to má byť.”
Za socializmu sme homosexuálov liečili, púšťali sa im brutálne gay pornofilmy s nádejou, že im homosexualitu znechutia.
„Vážne neviem, ako by sa homosexualita dala liečiť, lebo to nie je choroba. Obrátili sme sa na Psychiatrickú spoločnosť Slovenskej lekárskej spoločnosti, ktorá nám dala jednoznačnú odpoveď, že sa treba riadiť medzinárodnou klasifikáciou chorôb, kde je napísane, že sexuálna orientácia sa nemá pokladať za chorobu. “
„Otec ma dal znásilniť susedovi, lebo podľa neho som lesba preto, že som to neskúsila s poriadnym chlapom. Chcel ma vyliečiť z homosexuality,” povedala v prieskume lesbička. Dejú sa takéto prípady aj teraz?
„Občas sa stávajú a pre nás je to výzva, aby sme pokračovali v osvete, mala by to byť výzva aj pre predstaviteľov štátu. Ja sa pohybujem v spoločnosti aktivistov, ktorí sú už so svojou orientáciou vyrovnaní, rovnako ich okolie.”
Máte v Inakosti aj členov z vidieka, s akými reakciami sa stretávajú oni?
„Ľudia na vidieku sa viac boja reakcie okolia, kontakt so susedmi je tam užší. Máme takéto prípady aj medzi známymi osobnosťami, čo nám na žiadosť, aby nás podporili, odpovedajú, že s tým nemajú problém, okrem jediného, a to je ten, že pochádzajú z dediny, kde žijú rodičia a nechcú ich vystavovať negatívnej reakcii okolia.”
Prečo chcete zákon o registrovanom partnerstve? Je to viac túžba spečatiť svoje vzťahy pred úradmi, alebo je to praktická záležitosť? V čom by to pomohlo?
„Obe roviny sú dôležité, pre každú dvojicu je podstatné, aby prezentovala svoj vzťah na verejnosti, aby okolie vedelo, že tvoria pár. Druhý dôležitý aspekt je, že zákon vyrieši množstvo praktických problémov, ktoré vznikajú pri spolužití týchto osôb.”
Často sa hovorí, že sa nemôžete pýtať v nemocnici na zdravotný stav partnera. Skutočne je to problém?
„V nemocniciach je to tak a nie vždy nám môže partner udeliť súhlas priamo na lôžku, takže tento problém sa môže skončiť až tak, že nám bude zabránené v posledných hodinách navštíviť partnera, s ktorým sme dlhé roky žili. Tie problémy sú rôzne, napríklad, keď si idete zobrať hypotéku a v banke dostanete výhodnejšie podmienky, keď si ju beriete ako dvojica a spočítava sa vám príjem, takže získate vyšší rating. Tu dochádza pri homosexuálnych pároch k reálnym finančným stratám.”
Vy ste mali problém s tým, že nie ste registrovaní partneri?
„Šoféroval som a havarovali sme. Partner sa nezranil, ale ak by sa mu niečo stalo, nemohol by nesúhlasiť s tým, aby som bol ako jeho partner trestne stíhaný. To si manželia ani nevedia predstaviť. Alebo si kúpite dovolenku a partner pred zájazdom ochorie. Môžete mať poistenie pre prípad storna. A poisťovňa povie, že to platí aj pre rodinného príslušníka, ale musíte predložiť doklad o príbuzenskom vzťahu. Má ísť partner na dovolenku sám?”
Odporcovia partnerstva sa pýtajú, kde sa vaše požiadavky skončia, či bude nasledovať adopcia detí.
„Skončí sa to na hranici, ktorú je spoločnosť ochotná akceptovať. Musíme si uvedomiť, že aj dnes existujú prípady, keď má jeden z partnerov dieťa z predchádzajúceho manželstva či vzťahu. Zzákony by mali reflektovať túto situáciu. Čo keď dieťa žije v tomto vzťahu dlhé roky a náhle sa biologickému rodičovi niečo stane? Dieťa by mohlo skončiť aj v detskom domove.”
Vy máte partnera?
„Žijeme spolu deväť rokov, takže by sme radi náš vzťah zoficiálnili. Je množstvo drobných problémov, ktoré si manželia neuvedomia, a ani my si ich neuvedomujeme, lebo nás atmosféra núti sa pretvarovať a ohýbať chrbát. Keď prídeme do situácie, ktorá hraničí so životom, človek si uvedomí, že existencia takéhoto zákona by nám množstvo problémov zjednodušila.”
Aké sú vaše vzťahy s príbuznými?
„Naše rodiny to prijali veľmi dobre, chodíme navzájom na návštevy .
Ste z Bratislavy?
„Som z Trnavy.”
To je katolícka metropola.
„Na reakciu rodičov to nemalo vplyv, ani v širšom príbuzenstve nepociťujeme negatívne prejavy.”
16. 6. 2007 | SME – http://www.sme.sk/c/3350414/inakost-slovensko-uz-dozrelo.html
Už zo skúseností vieme, že aj rádio ROGY počúva množstvo otcov. Či už takých, ktorí sa aktívne podieľajú na výchove svojho potomka, alebo takých, ktorí sa z rôznych príčin menej angažujú vo svojich rodičovských povinnostiach. V každom prípade im aj prostredníctvom rádia ROGY prajeme šťastné otcovstvo a čo najviac úspechov v rodičovskom živote.
Deň otcov (17.6.) je troška v tieni rôznych iných dní, ako napr. deň matiek, alebo učiteľov. Povieme si preto teraz pár zaujímavostí o tomto sviatku.
Na rádiu ROGY sa dočítate čosi viac: http://radio.rogy.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=1140&Itemid=2
Dostalo sa nám pod ruku uznesenie parlementného výboru pre ľudské práva, národnostné menšiny a postavenie žien, ktoré žiada ministerku Tomanovú o vyjadrenie k možnosti uzákoniť registrované partnerstvo.
BTW: všimli ste si tú rodovú citlivosť na konci uznesenia? Daniela Gabániová za overovateľa – vcelku úsmevné od výboru pre postavenie žien. Zneviditeľňovanie žien v jazyku je pre nich zatiaľ veľkou neznámou. Ešte že pani ministerke Tomanovej nenapísali minister TOMANOVÁ.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky
pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien
16. schôdza
72
Uznesenie
Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien
z 12. júna 2007
k informácii Iniciatívy Inakosť o projekte “SME TU – dni inakosti” a o možnostiach spolupráce pri odstraňovaní diskriminácie gejov a lesieb v spoločnosti a pri realizácii krokov na prijatie zákona o životnom partnerstve dvoch osôb rovnakého pohlavia
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien
•A. berie na vedomie
•B. ukladá
predsedovi výboru
požiadať ministerku práce, sociálnych vecí a rodiny o predloženie písomnej informácie o možnosti prijatia zákona o životnom partnerstve dvoch osôb rovnakého pohlavia v Slovenskej republike s uvedením postupnosti potrebných krokov a s časovým harmonogramom do 30. septembra 2007.
Darina Gabániová László Nagy
za overovateľa predseda výboru
Keď sa parlamentný výbor pre ľudské práva a menšiny sa rozhodol na podnet Občianskeho združenia Iniciatíva Inakosť požiadať Tomanovú o vyjadrenie k možnosti uzákoniť registrované partnerstvo, Ján Slota, ako člen tohto výboru na rokovaní chýbal. Novinári si to samozrejme nenechali ujsť a požiadali ho o vyjadrenie. Pokúsila sa o to aj Veronika Šutková z redakcie SME. Toto jej výsledok je pokusu rozprávať sa s pánom poslancom SLOTOM. Čo k tomu dodať, snáď len že Slota zdá sa skúša tromfnúť pána Gaburu z KDH.
Predseda SNS JÁN SLOTA na rokovaní výboru pre ľudské práva, kde je členom, chýbal. Pre SME sa k téme registrovaných partnerstiev vyjadril.
Volám vám kvôli dnešnému výboru pre ľudské práva. Uzniesol sa na tom, že ministerka práce ho má informovať, či sa pripravuje nejaká legislatívna zmena v partnerstve osôb rovnakého pohlavia. Chcem sa opýtať, že či keby bol takýto návrh bol na stole, či je reálne, že by v rámci koalície prešiel? Aký je váš postoj za SNS? „Toto sú závislosti, ktoré sú pre nás skutočne absolútne neprekročiteľné a z toho dôvodu si myslím, že v žiadnom prípade. V žiadnom prípade si nemyslím, že by sme mali v rámci našej koalície uvažovať o tom, aby sme hovorili o zhovadilostiach homosexuality atď.”
Čiže žiadna právna úprava týchto partnerstiev počas tohto volebného obdobia, kým vy budete členom koalície neprichádza do úvahy?
„Viete čo keď vy ste buzerantka, tak mne to moc nevadí. Ale keď to silou mocou budete prezentovať ako v Sao Paule, kde bolo tri milióny buzerantov, tak to už mi vadí.”
Ale čo sa týka tej legislatívnej zmeny?
„To je obrovské nebezpečie pre normálnu…. normálnych ľudí.”
Môžete mi ale prosím odpovedať na otázku, či prichádza, alebo neprichádza do úvahy kým vy budete členom koalície nejaká legislatívna úprava?
„Viete čo, ja sa vás pýtam, či ste normálna?”
Ja som normálna.
„A nie ste buzerantka?”
Zatiaľ o tom neviem.
„Tak čo sa ma pýtate, či som ja normálny. Ja som normálny určite.”
Ja sa vás nepýtam, či ste normálny, ale či váš postoj je taký…
„Vy chcete akurát otočiť, vždy chcete otočiť niečo, čo je normálne voči niekomu.”
Pán predseda ja nechcem nič otočiť..
„Ale v konečnom dôsledku slovenská spoločnosť uvidí, že čo ste za špiny.”
Kto ako, my sme špiny? Teraz myslíte novinárov alebo?
„Vy konkrétne, vy ste špina.” (smiech)
Môžete mi teda odpovedať na moju otázku?
Zložil telefón.
Pôvodný článok na: http://www.sme.sk/c/3344669/slota-ste-spina.html
Gabubra sa nevzdáva. Po neúspešnom pokuse poslať svojhu pravú ruku vyjednávať s teplou komunitou o zmierení sa opäť prevdiedol v plnej kráse v rozhovore pre denník SME, ktorý vyšiel 12. júna 2007 na http://www.sme.sk/.
POdľa neho je homosexualita smrteľný hriech, ktorý si dá liečiť. Len takrozmýšlam, keď je to hriech smrteľných, tak načo ho vlastne liečiť, keď aj tak raz naňvšetci umrieme. Počkať. Ale aj heterosexualita je vlastne smrteľná, a možno aj hriech.
V rozhovore pre Hospodárske noviny ste na argument novinára, že homosexualita je vyškrtnutá zo zoznamu chorôb odpovedali, že ju tam WHO pod dvoch rokoch vrátila, čo nie je pravda. Mali ste zlé informácie alebo ste zámerne povedali nepravdu?
Čo sa týka témy homosexuálov, povedal som všetko, čo som chcel. S plným vedomím. A priznám sa, že voči nim zachovávam tolerantný prejav v tom zmysle, že som si vedomý, že je to z kresťanského hľadiska smrteľný hriech. Keď si žijú svojim životom a nezasahujú do rodín a do slovenskej spoločnosti okázalosťou a výstrednosťou, absolútne ma to nezaujíma.
Prečo ste povedali, že sa to vrátilo do zoznamu chorôb?
Ja som to ďalej neskúmal. Túto informáciu som proste zachytil a hlbšie som sa tým nezaoberal. Ani po vyjadrení sa Hospodárskych novín. Len som sa spýtal priateľov, ako to je a potvrdili mi, že to medzi chorobami je a to je pre mňa bodka. Pre mňa to nebolo podstatné.
Prečo si myslíte, že je to smrteľný hriech?
Ja si myslím? Však je to dané Božím zákonom.
S tým sa človek narodí, to asi priznávate.
Vy tým teda priznávate, že je to genetická vec, ak sa s tým človek narodí.
Isteže.
To znamená, že je to choroba. So sklonmi sa narodí aj opilec, budúci potenciálny alkoholik.
Ako môže byť smrteľným hriechom niečo, s čím sa človek narodí, teda to nevie ovplyvniť?
Moment. Narodí sa tiež so sklonmi k nevere. Alebo má vyššiu sexualitu. To je ten kríž, ktorý si nesie celý život so sebou, či s tým dokáže zápasiť alebo nie. A to je takisto hriech.
So sklonmi k nevere sa človek rodí? Neformuje ho k nej prostredie?
To istí platí aj pre homosexualitu.
Tak podľa vás sa s tým homosexuál rodí alebo ho formuje prostredie?
Bodka. Čo som chcel povedať, som povedal.
Tá odpoveď mi ale nie je jasná.
Ja som ju jasne povedal, vy ste to sám povedali.
Ja som povedal, že sa s tým človek narodí. Vy tiež, teraz hovoríte, že ho k tomu vedie prostredie.
K dozretiu a naplneniu toho hriechu ho vedie prostredie.
Pán Rakús sa vyjadril, že sa to dá liečiť. Nikoho dodnes nevyliečil.
Dám vám materiály.
Hovorme o Rakúsovi, ktorý to liečil a nikoho nevyliečil. Aj na Slovensku sú zrejme štandardné štyri percentá homosexuálov, poznám viacerých, ktorí sa u neho liečili a nič. Ak by to šlo liečiť vo svete, šlo by to aj u nás. Je jedno, či slepé črevo operujete vonku alebo tu.
Viete, v tejto problematike sa treba spýtať pána Rakúsa.
Vychádzam z vášho tvrdenia, že to treba liečiť.
Áno. Keď sa chce človek zaradiť, aby bol normálny v spoločnosti, niečo so sebou musí urobiť.
Homosexuál je nenormálny?
Prinajmenšom je to úchylka prírody. Túto úchylku normálna spoločnosť má alebo nemá akceptovať?
Ešte raz - nikto na Slovensku nepreukázal, že sa to dá vyliečiť. Prečo ich teda posielate na liečenie?
Lebo existujú metódy terapie, ktoré tento stav rovnako, ako u alkoholikov, dokážu paralyzovať a zastaviť.
Prečo potom nikto nepozná jediného vyliečeného homosexuála na Slovensku?
Dám vám jeden dokument, ktorý bol odvysielaný počas Veľkonočných sviatkov. Terapia existuje. To je priamy a živý argument. Z mojej strany viem o dôsledku odstránenia a vyliečenia tohto návyku v jednom prípade.
Teraz je to dokonca už návyk?
Nie, chytáte ma za slová, tak radšej nepoviem nič. Ženiete to niekde inde. Normálne vám hovorím, že takýto človek existuje. Prečítajte si Plus 1 deň a viac k tomu nebudem hovoriť. Niekde je hranica mravnosti a nemravnosti, choroby a nechoroby. A nemienim tieto latky prekračovať ako človek, ktorý si vytvoril svoj názor podľa správania sa týchto skupín, aj podľa diskusií na blogoch SME. Však to, s akou tvrdosťou sŕdc vystupujú títo ľudia, akými spôsobmi sa vyjadrujú, to si nevyžaduje žiadne komentáre. Z vyjadrení na blogoch SME mám svoj obraz, kto sú to homosexuáli.
Nevystupujú občas homosexuáli výstredne a nahlas aj preto, že ich väčšinová spoločnosť napáda a ženie do kúta svojimi vyjadreniami? Že pociťujú prirodzenú túžbu brániť sa?
Je to hlbšia problematika. V jednom výroku by som to neobsiahol.
Máme čas.
Stačí. Svoje posolstvo som povedal, stojím si za ním, a to je všetko.
V čom konkrétne pociťujete hrozbu od homosexuálov? Nehovorím teraz o ich pochodoch, výstredných akciách, ale o normálnych ľuďoch, ktorí nikoho neobťažujú. Prečo sú nebezpeční?
To sa ma naozaj pýtate? To neviete, v čom sú nebezpeční? Vám nebude vadiť na ulici, keď to bude ako na západe, že tam budú pobehovať nahatí ľudia rovnakého pohlavia, bozkávať sa tam, budiť pohoršenie? Vám to nevadí? To je pohoda? To je tá demokracia? To sa musia slobodní ľudia na tie svinstvá pozerať?
Toto je podľa vás obraz bežného homosexuála?
To je obraz dôsledku. Keď si presadzujú pseudopráva, keď zasahujú do rodín, keď chcú vychovávať deti. Či naša spoločnosť legislatívne neposkytuje práva každému občanovi? Čo to je? To je útok na rodinu. To treba jasne pomenovať, to nestrpí žiadny kompromis.
V čom je výchova dieťaťa v registrovanom partnerstve horšia ako v rodine heterosexuálneho tyrana a alkoholika?
Postavili ste to na extrémoch.
Extrémy existujú u jedných aj druhých. V čom je problém výchovy dieťaťa v harmonickej homosexuálnej rodine?
Obidva prípady sú zlé. Je zlé, ak je v rodine alkoholik, týranie, keď je tam zurvalec. Je zlé, ak bude dieťa vychovávať homosexuál.
Čiže je to zlé, aj keď ide o harmonický a slušný vzťah?
Ale čo je na tom slušné a harmonické? Pozrite si štatistiky, koľko je harmonických vzťahov u homosexuálov. Pozrite si všeobecne uznávané tabuľky. Však je to hlúposť.
Ako môže vzniknúť hodnoverná štatistika o harmonickosti vzťahov homosexuálov?
No vidíte, vy spochybňujete aj tabuľky.
Nespochybňujem, len sa pýtam, ako sa to dá, keď niečo také nevie nikto spraviť ani u heterosexuálov.
My tu ale vyberáme extrémy života. Vydarenie sa manželského života je postavené na vzájomnej pokore oboch partnerov. Ak chýba jednému z nich pokora, ešte stále to polovičato utiahne, ale rodina už nie je ok. Dotýkame sa vnútra toho krehkého obalu rodiny. Niekde sú hranice určitej mravnosti spoločnosti. Manželstvo je to najlepšie, čo momentálne ľudstvo má. Manželstvo dvoch partnerov opačného pohlavia. Plne vám dávam za pravdu, že je tragédiou, ak je to manželstvo narušené.
Pri heterosexuáloch paušálne hodnotenia nepoužívate, pri homosexuáloch áno. Prečo sú nebezpeční?
Je to v tom paušálnom princípe, že žijú v hriechu. Je to hriech a tomu sa neuhneme, keď sme kresťania. V jadre je homosexualita hriechom. Sme humanitná a slušná spoločnosť, tak musíme poznať hranicu „odtád potád”.
Možno by stačila tolerancia a neposielanie tých ľudí na liečenie, ustupovať im nemusíme. Spomínate si, ako reagovala Inakosť?
Ale Inakosť, to sú tí mládenci, čo bývali tuto na Žabotovej, čo robili revoltu proti kresťanom. To sú presne tie štyri osôbky na Slovensku, ktoré robia ten hnoj. Ich nie je viac. A majú živelnú podporu médií, to je katastrofa, rozumiete? Keď ja chcem vyjadriť kresťanský názor, priestoru sa nedovolám.
CELÝ rozhovor s poslancom GABUROM na: http://www.sme.sk/c/3341522/Peter-Gabura-Homosexuali-ziju-v-smrtelnom-hriechu.html
